Чланак је написао Дотт Матонти Раниери,

остеопта, клинички постуролог, натуропат, специјалиста у образовној и рехабилитационој кинезиологији

Превише пута, случајно слушам пацијенте са претходним искуством дискова са хернијама који имају гвоздено увјерење у своје вишегодишње присуство у свом телу.

Такође је тачно да је то веровање укорењено и због тога на неке пацијенте преносе неки лекари.

Тако да је уобичајено за мене да нађем људе у студију са боловима у доњем делу леђа, на пример, који то приписују хернијама које су се појавиле годинама раније.

У прошлости се сматрало да је хернија диска, када се појавила, трајна. Недавна истраживања, међутим, проведена са магнетним резонанцијама (РМН - фото 1) и компјутеризованим аксијалним томографијама (ТАЦ-слика 2) показала су да то уопште није истина.

(Слика 1) Волуминоус херниатед дисц на Ц5-Ц6 нивоу

Ове студије, у ствари, откривају да киле, и цервикалне и лумбалне, не само да показују смањене димензије након периода третмана, већ да се у многим случајевима повлаче и више нису видљиве на радиографским снимцима након третмана.

На тај начин, узимајући у обзир пре и после терапије рендгенским прегледима, Моцхида и колеге су открили да цервикалне киле (ЦХД) и лумбална (ЛХД) имају опоравак, у просеку преко 3 месеца.

(Слика 2) Диск хернија од Л5-С1

У случају ЦХД ова студија је показала да је у 40% случајева дошло до смањења величине или регресије, док је у случају ЛХД смањена хернија у око 60% случајева.

Истраживачи су такође показали да што је већа величина киле или протрузије, то је већа способност да се она смањи. На крају студије, истраживачи су закључили да смањење или реапсорпција киле зависи од величине, положаја и фазе у којој је пацијент.

Такође се показало очигледно у студији, како су киле боље реаговале на третман ако је иста извршена на почетку појаве анатомске лезије, са бољим резултатима за латералне лезије, у поређењу са мањим или испод лигамента.

Већина пацијената у Моцхида студији постигла је клиничку корист, без обзира на радиолошке резултате након третмана.

Још једна Моцхида у другој студији, показала је присуство ћелија макрофага (ћелија замахова) у хернијама које су хируршки уклоњене, поред очигледне формације нове васкуларизације.

Ово тумачи истраживач, као доказ чињенице да постоји акција фагоцитне дигестије, која је одговорна за смањење величине киле. Тако фагоцитне станице нападају фрагменте избачених дискова, као да су страна тела.

У току су имунолошка и хемијска истраживања како би се разумела патофизиологија овог смањења.

Накнадне студије које су спровели други истраживачи слажу се са оним што је изјавио Моцхида.

Ово је случај са истраживачком студијом о ЛХД-у Боззао-а и колега, која показује да је 63% пацијената третирано конзервативно са епидуралима, лековима итд. добили су реапсорпцију херније у контролним сликама. Друга студија о Еллембергу и другим ЛДХ показала је у њиховој студији да су пацијенти са радикулопатијом, откривени радиографским прегледима и мијелографијом, показали смањење хернија у 78% случајева.

Матсубара показује да пацијенти који су лечени лековима, физиотерапијом, вучом и ињекцијама епидуралних стероида, показују знакове смањења у 60% случајева.

Интересантно је озбиљно размислити о изванредним способностима опоравка организма, као ио агресији коју понекад пролази кроз фармаколошке третмане.

Читајући закључке занимљиве студије коју су извели киропрактичари и изложени у наредним цртама, размишљање које вас позивам да потврдите овим питањем: је ли злоупотреба дрога и стандардно медицинско-фармаколошко лијечење оправдано? Да ли је исправно игнорисати самокорективне капацитете и време организма, уместо да их подржавамо не-медицинским методама?

Једно од малобројних хиропрактичких истраживања (потврђена је потреба за даљим истраживањима) користила је магнетну резонанцу као метод поређења.

Ово истраживање, објављено касније у једној студији, спроведено је на узорку од 27 пацијената (мали узорак) оболелих од ЦДХ или ЛДХ.

У 63% случајева, као што је приказано на сликама пре и после третмана, дошло је до смањења или потпуне ремисије киле након киропрактичког лечења.

80% пацијената у овој студији имало је значајно клиничко побољшање.

Само лечење киропрактика показало се позитивним не само клинички већ и анатомски и радиографски.

Цассиди и други, у истраживању о ефектима хиропрактичког прилагођавања у латералном положају на доказаним хернијама, открили су да је 13 од 14 пацијената постигло добре клиничке резултате. Од тих 13, око половине је имало смањење величине киле у контролној томографији.

Ове студије и ја се посебно осврћем на последње две, требало би да доведу до преокрета у медицинско-фармаколошком лечењу, пречесто стандардизованог и оријентисаног на примену лекова у прекомерним количинама.

Даља свијест о терапеутској ваљаности не-медицинских метода (прије свега остеопатија и киропрактика) треба користити у области здравства, избјегавајући екстремистичку идеологију према којој је медицински третман универзална панацеја.

То није случај и постоје студије о томе.

Ако ништа друго, за решене клиничке случајеве који стижу у студијама стручњака припремљених у уметности и мануелној науци.

Моцхида такође указује на могуће физиолошке механизме које тело поставља да би се поправило.

Вјерујем да постоје механизми које треба помоћи, подржати и не преплавити кемијским, ортотским или још горе хируршким олакшавањем.